Avdelare för signatur i epost

Något som många(sett till antal användare) epostprogram verkar ha missat är att det finns en praxis för hur man markerar att meddelandet är slut och en signatur börjar. Praxis finns att läsa här: RFC3676, kapitel 4.3.

Om man följer praxis kan emailkonversationer (ni vet, alla det där mailen med ämnesrad "RE:SV:FW:RE:FW:FW bla") bli avsevärt mer läsbara eftersom man slipper läsa allas signaturer insprängda mitt i meddelandena.

Om ditt epostprogram inte avdelar signaturen enligt praxis, lägg då själv in två streck och ett mellanslag på en ensam rad i toppen av din signatur.

Protestera mot den felaktiga behandlingen av ooxml

Jag har tidigare skrivit om dokumentstandarden ooxml
http://paulsundvall.blogspot.com/2007/08/sverige-rstar-ja-till-iso.html
http://paulsundvall.blogspot.com/2006/12/fritt-och-fritt.html
Standarden har blivit farsartat igenomröstad, t ex med den plötsliga anslutning av microsoftvänliga företag i standardiseringsgrupper.

Denna standard är fel av många anledningar; det finns redan en nästan likadan standard, standarden är omöjlig att implementera för andra än microsoft.
Läs mer på http://www.noooxml.org/ för detaljerna.

Nu finns det ett (ytterligare?) sätt att protestera mot denna felaktiga standard:
http://www.petitiononline.com/sisooxml/petition.html
Detta upprop fokuserar på brister i själva omröstningen

Jag uppmanar till att delta i uppropet!
Bra standarder är bra för alla - tänk epost, www, internet och vad det skulle vara utan bra standardisering - det skulle inte alls fungera.

Sverige röstar ja till ISO-standardisering av OOXML

Detta är en sorglig historia. Sverige röstar för OOXML efter att det dykt upp flera nya företag inför omröstningen. Läs här:http://www.idg.se/2.1085/1.118215
Markus Rejås skriver på sin blogg hur det gick till:http://blog.rejas.se/2007/08/27/139/
Det är bra med standardisering. Men tyvärr är OOXML inte särskilt bra ur teknisk synvinkel, läs gärna mitt förra inlägg: http://paulsundvall.blogspot.com/2006/12/fritt-och-fritt.html

Fritt och fritt...

Idag nåddes jag av nyheten att dokumentformatet openxml från microsoft blir standardiserad av ecma, med sikte på att bli isostandard. "Openoffice-formatet" opendocument är redan isostandard, och är helt fritt.
openxml är däremot INTE fritt. Man behöver en licens från MS, även om den är gratis. Stor skillnad på gratis och fritt!
Hur fritt känns det, när man läser nåt sånt här?

Heder åt IBM som tyckte att det räckte med ett standardiserat dokumentformat och röstade mot att openxml blev standard.

Uppmuntra inte MS, använd t ex openoffice istället!

Senare tillägg: Det finns mycket i den här historien mellan ooxml och open document, se t ex här för intressanta detaljer. I korthet är openxml gjort för att fungera bra med gamla wordfiler. T ex finns taggar i standarden som heter saker som "useWord2002TableStyleRules" och "lineWrapLikeWord6". Verkar som ett uselt underlag att ha som en standard.