Jämförelse mellan Unison, Dropbox och Sparkleshare

Jag har länge använt unison för att synkronisera filer mellan datorer. Detta är väldigt effektivt och ett väl genomarbetat verktyg. Nackdelen är att det kräver att man tänker sig för innan man jobbar med filer, så att man inte råkar ut för att man råkar ändra en fil på två ställen och att dessa måste slås samman manuellt. När man vant sig vid arbetsflödet är det inte ett stort problem eftersom man synkar efter att man ändrat något, men när man delar filer med andra som inte är lika intresserade/vana så är det lätt hänt att det blir trassel. I värsta fall leder detta till att systemet inte används, vilket gör att filer råkar komma bort eller att man glömt vilken dator de ligger på, precis det som man vill undvika genom att synka filer.
Ett sätt att lösa det på är att använda ett system som fungerar som unison, fast synkroniserar sig själv automatiskt i bakgrunden. Detta gör att man inte manuellt behöver bry sig om det. Ett sådant system är dropbox, som blivit väldigt populärt.

Det finns dock en nackdel med dropbox - det är inte ett fritt program, det är storleksbegränsat om man inte betalar och framförallt är dina filer åtkomliga för dropbox själva. Det senare betyder att ett säkerhetshål kan göra att filerna blir allmänt åtkomliga eller att en myndighet kan begära ut dom. Vem har att göra med vad dina filer innehåller? Bara du, såklart.

Jag håller på att pröva ett fritt alternativ som heter sparkleshare. Det fungerar ungefär som dropbox, även om det inte än verkar finnas något sätt att komma åt filer via webgränssnitt. För mig är det strunt samma eftersom man kan använda sin egen server att lagra data på. Det finns därför ingen godtycklig storleksbegränsning, ingen yttre insyn och ingen tredje part att förlita sig på.
Hitills är det lovande, enda nackdelen jag ser är att det på klienten går åt dubbelt så mycket diskutrymmet som filerna upptar, dvs om man har 1 GB filer går det åt 2 GB utrymme på disken. På servern går det åt 1 GB. (Detta är en förenkling, eftersom git används i botten kommer komprimering, deduplicering och filhistorik in i bilden. För mitt användningsområde, att arkivera foton, är det sant.)

Sammanställning

• Unison och sparkleshare är fria, dropbox är det inte.
• Unison och sparkleshare har ingen storleksbegränsning.
• Dropbox har webgränssnitt för att komma åt filer
• Unison kräver mycket lite utrymme utöver själva filerna, dropbox kräver en del (vet ej exakt hur det fungerar), sparkleshare ungefär det dubbla (beroende på).
• sparkleshare lagrar äldre versioner av filer, dropbox också men upp till en viss gräns om man inte betalar. Unison har ingen versionshantering.
• unisons synkronisering initieras manuellt, på gott och ont.
• sparkleshare och unison låter dig använda egen server.
• sparkleshare är mycket resistent mot datakorruption tack vare att det använder git
• alla tre alternativ finns för de vanligaste operativsystemen.

Jag ska använda sparkleshare ett tag och se hur det fungerar, så får jag återkomma.